Destacados / Nacionales · 02/03/2023

¿Cuáles son las vías de acceso a la justicia por los crímenes de lesa humanidad en Nicaragua?

El Grupo de Expertos en Derechos Humanos de la ONU, presentó este jueves en Ginebra, un informe que concluyó que el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo, así como altos mandos de la Policía y otras entidades estatales, son responsables de crímenes de lesa humanidad en Nicaragua.

Para el abogado Uriel Pineda, experto en Derechos Humanos, este informe abre las posibilidades a varias vías de acceso a la justicia en Nicaragua, por dichos crímenes, entre los cuales se mencionan las ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias, torturas, violencia sexualtortura banca, desplazamiento forzado, entre otros.

El grupo de expertos confirmó que para perpetrar la multitud de crímenes de los últimos cinco años contra la población “una variedad de actores e instituciones” siguieron las órdenes emanadas de Ortega y Murillo.

El informe señala expresamente al presidente y la vicepresidenta, y también dice que otras instituciones, todos los poderes del Estado… habla de todos los niveles, habla de un involucramiento de las autoridades no solamente de las altas esferas, sino, en todos los niveles. Esto es bastante relevante porque ya se ha venido señalando y ya se ha venido señalando incluso por la comunidad Europea”, destacó Pineda en entrevista con La Mesa Redonda.

El informe afirmó que los abusos “no son un fenómeno aislado”, sino el fruto de un “desmantelamiento deliberado de las instituciones democráticas y la destrucción del espacio cívico y democrático”.

Al respecto, el jurista señala que “esto es relevante” desde los crímenes de lesa humanidad porque uno de los presupuestos para que se active la competencia de la Corte Penal Internacional es “el colapso sustancial de los poderes del estado”.

En el caso específico del colapso sustancial de las autoridades esto viene a confirmar o a configurar que las instituciones llamadas a contener la violación sistemática de Derechos Humanos no cumplieron su rol, y en consecuencia esto viene a ser parte del engranaje para los elementos de contexto para la comisión de crímenes de lesa humanidad”, apuntó.

LAS POSIBLES VÍAS DE ACCESO A LA JUSTICIA

El Dr. Pineda mencionó al menos  tres vías de acceso a la justicia en Nicaragua por los crímenes de lesa humanidad.

La primera es la Corte Penal Internacional, la cual descarta porque Nicaragua no es parte.

La posibilidad que existe ante eso, es que lo derive el Consejo de Seguridad, cosa que no creo que va a ocurrir por el derecho de veto de Rusia; o que un tercer país afectado lo presentase, Costa Rica no lo ha hecho, aunque Colombia hizo una comunicación recientemente, anunció una comunicación al fiscal de la Corte Penal Internacional que podría ir en ese sentido”, comentó.

La otra opción es la jurisdicción universal que ya se abrió en Argentina.

Además, “el ofrecimiento de nacionalidad abre una ventana de oportunidad, respecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial de España, toda vez que a los españoles víctimas de crímenes de lesa humanidad aunque hayan sido cometidos fuera del territorio español, se les reconoce esa potestad de activar este mecanismo”, en referencia a que algún nicaragüense se le otorgue la nacionalidad española.

La última opción es un proceso de Justicia transicional que afirmó “solo podría activarse saliendo del gobierno del ejercicio del poder Daniel Ortega y Rosario Murillo”.

ORTEGA INCRIMINÓ A ROSARIO MURILLO

El Dr. Pineda destacó que sobre la responsabilidad de los crímenes de lesa humanidad cometidos en Nicaragua, existe una incriminación directa de Ortega hacia su mujer Rosario Murillo.

Y es que el mismo 9 de febrero, día que fueron desterrados de Nicaragua 222 presos políticos, el dictador declaró que fue Murillo la que ideó tal acción. “Fue antier, estaba por salir el embajador hacia los Estados Unidos, entonces me dice Rosario ‘¿y por qué no le decimos al embajador que se llevan ya a todos estos terroristas?’, decile vos le digo yo, tal vez lo escuchan allá”, contó Ortega ese día por la noche.

A juicio de Pineda ese “comentario ingenuo” de Ortega “realmente es incriminante desde la perspectiva de que dice ‘fue su idea’, fue ella la gestora y lejos de darle ese reconocimiento represivo, lo que termina es incriminándola directamente en un crimen de lesa humanidad que está indicado en el informe que es el desplazamiento forzado”, explicó.

El experto instó a empezar una estrategia diplomática que impacte en la ilegitimidad del régimen. “No solamente es un gobierno violador de derechos humanos, sino es un gobierno de una minoría rapaz”, aseveró.