Parker Molloy
En las últimas dos semanas, Elon Musk —un hombre que nadie eligió para ningún cargo— obtuvo un acceso sin precedentes a los sistemas de pago de la Seguridad Social, despidió a empleados federales, cerró agencias enteras e instaló a sus leales en todo el gobierno. Si esto estuviera sucediendo en cualquier otro país, lo llamaríamos por su nombre: un golpe de Estado.
Sin embargo, los principales medios de comunicación siguen tratando el asunto como una historia más sobre la reorganización del gobierno. Associated Press informa con total naturalidad que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Musk ha «obtenido acceso a datos confidenciales del Tesoro», como si se tratara de un hecho administrativo rutinario en lugar de un multimillonario no electo que se hace con el control de los mecanismos que entregan los cheques de la Seguridad Social a los estadounidenses mayores.
Incluso la NPR trata esto como una reestructuración política estándar. Su cobertura en Morning Edition enmarca el desmantelamiento de USAID como un intento de Trump de «rehacer el gobierno federal», como si se tratara de una reorganización administrativa típica en lugar de un multimillonario no electo que declara que está cerrando una agencia establecida por el Congreso. Cuando Musk anuncia en su propia plataforma de redes sociales que está eliminando una agencia federal, la NPR lo presenta como una disputa política en lugar de lo que es: una toma de poder sin precedentes por parte de alguien sin autoridad constitucional para tomar estas decisiones. Las preguntas de la entrevista se centran en detalles de procedimiento mientras pasan por alto la cuestión fundamental de cómo Musk adquirió esta autoridad en primer lugar.
No se trata de una operación gubernamental normal, sino de una adquisición hostil. En USAID, los aliados de Musk han despedido a altos funcionarios con décadas de experiencia, han quitado la bandera de la agencia e incluso han derribado el muro conmemorativo en honor a quienes murieron en servicio, según un empleado anónimo de la agencia que escribió en Rolling Stone . El mensaje es claro: no se trata de eficiencia gubernamental, se trata de poder.
El manual debería resultar familiar para cualquiera que haya visto la adquisición de Twitter por parte de Musk . Como informa Wired , muchas de las mismas personas que lo ayudaron a desmantelar esa plataforma ahora están instaladas en todo el gobierno federal. Están exigiendo listas de empleados, enviando correos electrónicos de «renuncia voluntaria» idénticos a los que se utilizan en Twitter e incluso tratando de construir habitaciones para dormir en las oficinas gubernamentales, tal como lo hicieron en la sede de Twitter.
Pero esta vez no se trata solo de desmantelar una empresa de redes sociales, sino de tomar el control del propio estado administrativo. La comisión DOGE de Musk ahora tiene acceso a los sistemas de pago del Tesoro, a los datos de adquisiciones y a los archivos de personal. Sus aliados están intentando usar las credenciales de la Casa Blanca para acceder a la tecnología de la GSA que podría permitirles monitorear los correos electrónicos de los empleados federales y acceder de forma remota a sus computadoras.
Así es como se ve un golpe de Estado en 2025. No se necesitan tanques en las calles ni soldados asaltando edificios. Solo se necesita el control de la maquinaria burocrática que hace que el gobierno funcione. Al apoderarse de estos mecanismos mientras Trump proporciona cobertura política, Musk está acumulando un poder sin precedentes para un individuo no electo. Como presidente, ni siquiera Trump debería tener este tipo de poder.
El hecho de que los medios de comunicación dominantes no reconozcan que se trata de una crisis constitucional es en sí mismo una crisis. Cuando el subsecretario interino del Tesoro dimite tras 30 años de servicio en lugar de conceder a Musk acceso a los sistemas de pago, no se trata sólo de un cambio de personal, sino de una señal de advertencia. Cuando Musk afirma sin fundamento que los funcionarios del Tesoro «literalmente nunca negaron un pago» a grupos terroristas, no se trata sólo de retórica política, sino de sentar las bases para hacerse con el control de los pagos federales.
Ya hemos visto este patrón antes. Como escribe Jared Yates Sexton en su boletín , se trata de oligarcas que utilizan a Trump como figura decorativa mientras despojan a los activos del gobierno y consolidan el poder. Trump firma las órdenes, pero son Musk y sus aliados quienes las redactan.
Pensemos en lo que ya ha ocurrido: un multimillonario con amplios intereses comerciales en China tiene ahora acceso a información confidencial sobre seguridad nacional; un hombre que se burla públicamente de los empleados federales puede ahora vigilar sus correos electrónicos y computadoras; alguien que trata a las agencias gubernamentales como objetivos hostiles de adquisiciones ha obtenido el control de los sistemas que entregan los cheques de la Seguridad Social a los ancianos estadounidenses y la asistencia alimentaria a los niños hambrientos.
No se trata sólo de destruir el Estado administrativo, aunque eso es sin duda parte de ello. Se trata de sustituir la rendición de cuentas del gobierno por el control privado. Cuando el equipo de Musk dice a los trabajadores federales que deberían buscar «empleos de mayor productividad en el sector privado», como informó Wired , se están delatando a sí mismos. El objetivo no es hacer que el gobierno sea más eficiente, sino transferir su poder y sus recursos a manos privadas.
La democracia requiere funcionarios públicos que respondan ante el pueblo, no ante multimillonarios. Necesita funcionarios que no puedan ser despedidos por capricho de un multimillonario. Requiere sistemas que distribuyan los recursos públicos en función de la ley y la necesidad, no de los intereses privados. En cambio, estamos presenciando el desmantelamiento sistemático de estas salvaguardas democráticas, llevado a cabo por alguien que trata la Constitución como si fueran términos de servicio que se pueden reescribir a voluntad.
Cuanto más tiempo los medios de comunicación traten esto como una historia política más, más normal se volverá. No se trata de una reorganización gubernamental o de eficiencia burocrática. Se trata de si seguiremos teniendo una democracia cuando Musk termine de «optimizarla».
*Parker Molloy es una escritora que vive en Chicago y es autora de The Present Age, un boletín sobre la comunicación en un mundo hiperconectado.
*Artículo de opinión publicado en de The Present Age