El Dr. Adrián Meza Soza, académico y exrector de la Universidad Paulo Freire, reflexionó sobre la reciente carta abierta que dirigió a los sandinistas. Desde su exilio en Costa Rica, Meza aseguró que el régimen Ortega-Murillo ha distorsionado los ideales originales del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), llevándolo a una deriva autoritaria y familiarista que nada tiene que ver con los principios de la Revolución de 1979 y el legado del general Augusto César Sandino.

Según el académico, la intención con su carta es, despertar conciencia sobre cómo el régimen actual ha traicionado el espíritu democrático y revolucionario del sandinismo histórico.

En entrevista con La Mesa Redonda, el Dr. Meza Soza comenzó reconociendo que sigue creyendo en los ideales de lucha que Sandino representaba, especialmente su “antiimperialismo” y su defensa de los sectores sociales más vulnerables del país.

“Yo sigo creyendo en el antiimperialismo de Sandino frente a todos los imperialismo, el chino, el soviético, el norteamericano… sigo creyendo como Sandino, en que la opción democrática -independientemente de sus errores y su fallas- sigue siendo la opción más válida para alcanzar un estado de bienestar y prosperidad”, aseguró.

“Yo me quedo con el sandinismo de la decencia, y en esto no estoy jugando el juego del sandinismo bueno y el sandinismo malo; sino que hay un hecho histórico frente a los cuales evidentemente cada uno de nosotros toma un posicionamiento, y no soy solo yo. Yo estoy seguro que miles de sandinistas en Nicaragua están pensando lo mismo después de leer el carnaval constitucionalero que se acaba de aprobar la semana pasada por los empleados de Daniel y Rosario que trabajan en la Asamblea Nacional”, agregó.

Sin embargo, aclaró que las reformas constitucionales que declaran a la bandera rojinegra como “símbolo patrio”, además de ser ilegales, es la “vulgar prostitución” de los ideales que una vez movilizaron al pueblo nicaragüense.

“Esta repartición de poder entre el Presidente y su mujer, yo te digo, eso no es sandinismo, independientemente de que dentro de sus planteamientos esté elevar la bandera roja y negra a símbolo patrio, eso no es sandinismo, esa bandera ha sido prostituida y Sandino sería el primero en decir ‘no confundamos el agua con el aceite’, porque los símbolos patrios trascienden de las opciones políticas de cada uno de los ciudadanos y evidentemente que la bandera roja y negra implica una opción política”, declaró.

El académico expuso cómo las acciones del régimen han transformado al Frente Sandinista en una herramienta de opresión, completamente alejada de los principios que en su momento guiaron a figuras históricas como Carlos Fonseca Amador y Julio Buitrago.

Para el Dr. Meza Soza, el sandinismo como lo conocieron muchos de los que lucharon en la Revolución ha sido secuestrado y transformado en algo irreconocible.

“El orteguismo, el murillismo se engendró en el seno de este movimiento político, lo pudrió desde adentro, lo degeneró en términos absolutos y lo convirtió en una cosa totalmente distinta, y esa es una responsabilidad histórica con la que cargamos todos los sandinistas”, reconoció.

Además, criticó el reciente establecimiento de la figura de “copresidente”, calificándolo como una estrategia para consolidar la continuidad de la pareja dictatorial y su círculo familiar en el poder.

“A mí realmente me cosió el hígado, particularmente el preámbulo porque es una manipulación vulgar de todo lo que es efectivamente la trayectoria histórica de un sandinismo que, en su momento jugó un papel. Por ejemplo, yo no me imagino a los muchachos que murieron en San José de Las Mulas defendiendo un acuerdo de alcoba, en el cual el marido Presidente y la mujer se pusieron de acuerdo para ver cómo van a distribuirse el poder, y cómo además se lo van a heredar a sus hijos”, reprochó Meza.

El académico comparó el actual movimiento político con el sandinismo de los primeros tiempos, el de figuras como Carlos Fonseca, Julio Buitrago y Oscar Turcios. Para él, el FSLN original estaba comprometido con un proyecto revolucionario auténtico, que nada tiene que ver con la política de alianzas y acuerdos con la oligarquía financiera que Ortega ha implementado.

“No me imagino a Carlos Fonseca Amador heredándole el poder a su mujer”, afirmó.

El Dr. Meza Soza destacó también la hipocresía que ve en la actual retórica del régimen, señalando que, a pesar de las promesas de continuidad con la Revolución, el matrimonio Ortega-Murillo ha replicado los mismos vicios autoritarios que caracterizaban a la dinastía Somoza.

“Cuál es la diferencia entre una familia como los Somoza que se entronizar en el poder 40 años y una familia como los Ortega-Murillo que se están entronizado en el tiempo en el poder. Cuál es la diferencia entre las maniobras chanchulleras de Somoza, con la constitución política y las maniobras chanchulleras de Daniel y Rosario con ese acuerdo de alcoba al que le llaman la nueva constitución política”, cuestionó.

Finalmente, el Dr. Meza Soza instó a reflexionar sobre la responsabilidad histórica de todos aquellos que alguna vez creyeron en el sandinismo y que hoy se enfrentan a un régimen que no representa los valores que supuestamente defendía.

“El sandinismo como lo conocimos, fue secuestrado y diluido en un barril de aceite, lodo y otros ingredientes poco edificantes, y que los responsables de eso son la familia gobernante y su círculo de poder, y otros que se resisten por nostalgia, porque significa admitir que una parte de nuestra vida representó efectivamente un error de opción política, hablando del FSLN”, afirmó.