Ya hacía falta un debate público de representantes de las organizaciones opositoras. Invaluable e importante es este espacio de La Mesa Redonda con Sergio Marin Cornavaca para concluir ciertos puntos y cuestionamientos sobre la oposición, con voluntad constructiva:
1. La primera: nombran retos y debilidades a perspectivas individuales, sentimientos y desconfianzas en lugar de ver la concertación desde una visión pragmática y técnica, por medio de la cual se lleguen a acuerdos sólidos sobre la ruta de salida (desmantelamiento) de la dictadura. Solo el Espacio de Diálogo menciona una *propuesta* concreta sobre concertación, entonces la pregunta que surge es ¿que han hablado tanto durante sus reuniones y mesas si no han concretado ningún lineamiento de concertación? Todo el 2023 se pasaron reuniendo…
2. Puede ser bien dicho lo que mencionaba el representante de Conexión Nica-USA “hay demasiados intereses particulares por encima de la nación…” ¿eso incluye la voluntad de pactar con la dictadura cuotas políticas por encima de justicia y la democracia real? ¿Será esto el verdadero desacuerdo de la oposición? Vendría bien aclararlo…
3. Cuándo se refirieron al régimen todos tenían puntos en común y un consenso determinado, sin embargo, cuando se trata de concertar, el cómo luchar contra esas “debilidades” del régimen siempre ponen excusas endebles cómo protagonismo, desacuerdos en el modo de redacción, miedo, cuestiones de semántica!… ¿enserio eso es lo que detiene la unificación de la oposición en una estrategia concreta…?
4. No hay una definición de los liderazgos, llama la atención que los líderes, aquellas personas que lideraron el último fracaso de concertación nacional llamada “Coalición Nacional” en 2021, ya no aparecen como buenas referencias y de los precandidatos hay una gran ausencia de continuación de esa fortaleza de liderazgo unificador que una vez fueron… eso es interesante a tener presente pues es obvio que existen condiciones en el espacio político que están debilitando este tipo de liderazgos ¿es esa otra debilidad? La ilegitimidad de los liderazgos podría ser la mayor debilidad de la oposición y la piedra en el camino de la unidad.
5. Es claro que el régimen ya no ve a una oposición realmente. No considera a nadie un interlocutor (ni un líder opositor) como en algún momento fueron la Alianza Cívica e incluso la UNAB… si no, que se ha enfocado en interlocutores internacionales como el departamento de Estado (EEUU) el vaticano o la UE, siendo la oposición y su “incidencia internacional” más que un actor, un <<factor>> (de muchos) que interactúan pero que no provocan más que un discurso político, que no debilita a la dictadura ni provoca ningún cambio [Bien menciona Carmen “la capacidad de la comunidad internacional es limitada” ¿Resolver esto no se ve como una prioridad a corto plazo en ese consenso de la oposición? ¿No se ve cómo un peligro esta situación?]
6. Sin oposición y concertación sólida (acuerdos/plan/estrategia) no hay movilización ni resistencia y esto tampoco lo va a provocar la comunidad internacional. Es un secreto a voces que muchos actores de la oposición no se llevan bien, y es claro que para crear unidad al menos hay que soportarse, pero ¿realmente son tan graves sus asuntos personales cómo para no dejarlos a un lado por un interés mayor? Con mucha más razón sabiendo lo que ya saben, que el pueblo está sufriendo y requiere una ruta, estrategia y liderazgos claros, para salir de la dictadura.
7. Mi último comentario iría en el sentido de la Justicia; siempre mencionan esto como una práctica discursiva recurrente, pero nunca se menciona como parte de una estrategia contra el régimen. La justicia puede ser una herramienta política indudablemente potente contra la dictadura… Mucha ambigüedad y poca claridad se denota, y no solo en este espacio de hoy…